2025-07-27 新闻动态 109
一、日本真能 “沉” 到需要全搬走？
最近总有人聊日本沉没的事，说得跟真的一样。
其实从地质来看，日本确实倒霉。
它踩在环太平洋地震带上，四个板块在底下挤来挤去，地震、海啸就没断过。
2011 年那场 9 级地震，40 米海啸卷走两万多人，福岛核事故到现在还有影响。
专家说未来 30 年，南海海沟有七八成概率再发强震，30 米海啸能淹了东京。
但要说整个日本沉进海里，还早得很。
湖南省地震局的人说，日本底下有 “地震柱” 撑着，几十万年内塌不了。
就算每年往马里亚纳海沟滑几厘米，真要全沉进去，得等几十万年。
现在日本人担心的，不是一下子沉了，是地震、火山、海平面上升凑一块，住不下去了。
可真到那一步，也不是 “全搬走” 就能解决的。
二、1.2 亿人移到中国，现实吗？
有些日本网友说，中国地大，能收下 1.2 亿人。
这话听着就不靠谱。
先看中国的家底。
我们 960 万平方公里土地，住着 14 亿人。
人均耕地才 1.4 亩，还不到世界平均的一半。
北京、上海这些大城市，年轻人买套房得掏空六个钱包，再来上千万人，住哪？
再说资源。
现在国内看病要排队，孩子上学要摇号，就业压力本来就大。
1.2 亿人进来，光粮食供应就得紧张。
去年我们粮食总产量 1.39 万亿斤，人均刚够吃，再加这么多人，缺口怎么补？
有人拿文化说事，说中日都用汉字、吃米饭，好适应。
可文化相近不代表能随便凑。
就像邻居家再熟，突然要搬来十几口人住你家，谁受得了？
还有历史那笔账。
甲午战争、南京大屠杀这些事，中国人没忘。
日本到现在没彻底道歉，教科书还在模糊历史。
这种情况下说 “全移居中国”，感情上就通不过。
三、联合国的规定，不是 “无条件接收”
日本网友总提《联合国难民公约》，说里面 “不推回原则” 就得收留他们。
这是没看懂规矩。
公约里说的 “不推回”，是不能把难民扔回有生命危险的地方，但没说必须无条件接收。
而且公约也承认，各国能根据自己的资源和安全，决定收多少人。
看数据就知道，2023 年中国登记的难民才 305 人。
不是我们冷血，是真得量力而行。
欧老美家嘴上喊着接收难民，实际也乱成一团。
德国接收叙利亚难民后，治安、就业问题一堆，这就是前车之鉴。
联合国这两年在搞 “气候难民安置机制”，说要建临时避难所、搞跨国安置区。
但这机制还在纸上，真要落实，得各国同意。
就像巴西有 200 万日裔，日本民间在那买了不少地，真要移，巴西可能比中国现实。
四、真到那一步，还有别的路吗？
日本作为发达国家，手里牌不少。
它人均 GDP 是中国的 3 倍多，科技实力强，与其想 “去哪避难”，不如把钱花在防灾上。
比如把房子建得更抗震，海啸预警再提前点，甚至可以搞海上漂浮城市。
这些技术日本有能力搞，比指望别人收留靠谱。
退一步说，真要移民，可选的地方也不少。
老美阿拉斯加地广人稀，加拿大、澳大利亚有的是空地。
这些国家跟日本关系近，怎么不见日本网友提？
说白了，盯着中国，无非是觉得中国离得近、市场大。
可这种 “好事自己占，麻烦给别人” 的想法，谁能接受？
最后总结
日本 “沉海” 是科幻小说里的事，短期内不用当真。
就算真有那么一天，1.2 亿人全移居中国，既不现实也不可能。
中国有自己的难处，资源、人口、历史因素都不允许。
联合国的规定也不是 “接收令”，而是要各国商量着来。
每个国家都该先把自己的事做好。
日本与其担心 “去哪避难”，不如加固家园；
我们也不用瞎操心，过好自己的日子就行。
真有灾难，互相帮衬点物资、派点救援队，这才是大国该做的。
至于大规模移民？
还是算了吧。
“参考资料：1、如果100年后日本将沉入海底,你会同意日本人移居中国么?——光明网2018.2.152、日本沉没将成事实?美国专家言论引起恐慌,日本:我们到中国避难——光明网2018.1.163、日本一地3周地震超2000次 当局呼吁警惕强震——中国新闻网2025-07-154、“日本沉没”要成真了？民众恐慌……——北晚在线2021-12-055、难民问题全球契约——联合国公约与宣言”
