2025-11-22 产品展示 68
红军城投降士兵真相告白：指挥官早跑没影了，我们被当作弃子！
在红军城废墟中，两名乌克兰士兵颤巍巍举起白旗的画面，撕破了俄乌双方在顿巴斯前线精心构建的信息战帷幕。 2025年11月1日，俄罗斯国防部公布的一段视频显示，被围困在红军城（乌克兰称波克罗夫斯克）的乌克兰军人已开始投降。
视频中面容憔悴的士兵维亚切斯拉夫·克雷文科和斯坦尼斯拉夫·特卡琴科，讲述了被包围期间的绝望处境——弹药不足正常水平三分之一，士兵靠过期压缩饼干和雨水充饥，伤员躺在战壕里无人救治。这些具体细节不仅揭示了红军城包围圈内的艰苦条件，更折射出乌军高层与前线士兵之间日益扩大的裂痕。
投降士兵坦言，他们决定放下武器是因为指挥部的冷漠态度和从未兑现的支援承诺。 克雷文科在受审时直言：“我和战友躲在民宅里守了快一个月，指挥官早跑没影了。 什么支援都没有，我看着通讯器里的信号一点点消失，就知道被卖了”。 这种被上级抛弃的绝望感，成为压垮这些士兵战斗意志的最后一根稻草。
红军城绝非普通战场。 这座顿巴斯地区的交通枢纽控制着两条铁路干线和公路网络，是乌军东线后勤补给的核心动脉，更是顿巴斯防御体系的三大支柱之一。 俄军自2024年8月发起大规模攻势，在攻陷恰索夫亚尔后形成南北夹击之势，至10月末已完成对红军城约60平方公里区域的包围，北线仅存的3公里通道也被俄军“冰雹”火箭炮与“伊斯坎德尔”导弹严密封锁。
包围圈内的乌军处境极端困难。 部队被分割，与上级指挥部的通讯时断时续，部分部队已超过三天无法获得饮用水补给。 这种困境正在瓦解纪律基础，小规模的自发撤退行为开始出现。 俄军采用的新战术更加致命——不再采用传统步兵逐屋清剿，而是先以数千发炮弹饱和打击，待防御工事瓦解后，再使用无人机展开“数字清剿”。
面对战场劣势，乌克兰军方高层试图通过舆论战稳定局势。 乌军总司令瑟尔斯基宣称波克罗夫斯克—米尔诺赫拉德城市群“未被包围或封锁”，并称已增派装备西方装甲车的突击小组强化防御。 然而这种表态与前线的实际情况形成鲜明对比。
乌克兰的坚决否认背后有着多重战略考量。红军城作为顿巴斯防线的关键支点，其存亡直接关系到整个顿涅茨克军事集群的安危。 如果承认守军投降，无异于宣告东线防御体系出现致命缺口，可能引发连锁性溃败。 此外，乌克兰迫切需要维持国际社会对乌支持的信心，承认前线部队投降可能让西方盟友对乌军战斗力产生质疑，进而影响后续援助规模。
俄军则巧妙利用信息战扩大心理战果。 通过公布投降视频并邀请国际媒体进入包围圈外围，俄方试图以具象化的战场实景削弱乌军抵抗意志。 视频中俘虏关于“指挥部承诺的空中支援从未出现”的证词，与俄军此前披露的“5500名乌军被围”说法相互印证，旨在从心理层面瓦解仍在抵抗的乌军部队。
乌克兰曾试图打破包围圈。 据披露，乌军情报总局派出两架由民间集资采购的美制“黑鹰”直升机，在红军城西北郊机降11名特种兵，试图为被困友军打开增援通道。 然而这场由乌军总司令西尔斯基亲自下令、情报总局局长布达诺夫少将直接指挥的行动，最终以惨败告终——失去空中掩护的特种兵刚落地就遭到俄军FPV自杀式无人机和炮弹的立体打击，短短数分钟内全军覆没。
这场失败的救援行动暴露了乌军战场指挥的混乱。 类似红军城的困境在马里乌波尔战役中早已上演过多次，乌军当时也曾尝试用直升机投送补给，最终均告失败。如今乌军司令部非但不吸取教训，反而继续派遣精锐充当“炮灰”，反映出战场决策的严重失误。
第三方评估机构揭示了更为复杂的战场实情。 美国战争研究所指出，俄军虽形成“战术包围”，但尚未完全实现“战略包围”，乌军仍能通过夜间小型车队从城西林间小道补充少量物资。然而这些零散补给对于几千名被困乌军而言无疑是杯水车薪。
红军城内的平民处境同样岌岌可危。商店门窗被木板钉死，街道行人绝迹，5公里外的枪炮声与城内的死寂形成刺眼对比。 留守的数千民众面临断水断电与炮火误伤的双重威胁。
当前红军城战线呈现胶着状态。 俄军继续在火车站地区及铁路周边工业区打击被围乌军，同时向东收紧包围圈；乌军则称已阻止俄军36次攻击，波克罗夫斯克方向的巷战仍在继续。 然而，随着包围圈日益缩小，城内乌军的抵抗正逐渐减弱。
投降视频中两名士兵的形象在乌克兰社会引发争议。 有人批评他们“贪生怕死”，但也有声音表示理解：“士兵们只是服从命令的普通人，绝境下投降是为了活下去，没必要过度指责”。 这些讨论折射出乌克兰社会对战争持久化带来的疲惫感。
红军城攻防战已成为俄乌冲突多维对抗的缩影。 每一次官方声明的背后，都是对战争全局的审慎权衡。 乌克兰的否认并非无视战场现实，而是在战略防线、民心士气、国际支持与舆论博弈等多重压力下的必然选择。
